電子圍欄與紅外對射誰更勝一籌？
 
在安全方面，根據國際標準、國家標準，“電子圍欄”應用了新的工作原理：采用極低的脈沖重復頻率，每秒1次，脈沖的持續時間0.1秒。脈沖最大能量5焦耳（脈沖最大電量2.5毫庫倫），由于其能量和電量很小，不會傷人，僅給予人非常難受的高壓觸電感和震顫，使入侵者精神和肉體受到嚴重打擊，動搖其攀越圍欄入侵的能力與動機，達到安全阻擋的目的。正是由于集威懾、阻擋，及時報警于一體的優異功能，可以拒止罪犯入侵，使電子圍欄成了全國防盜報警系統的首選。
 
相比而下，電子圍欄或將深得民心
 
隨著安防產品的進步，新的產品源源不斷，勢必打造出新舊產品百花爭艷的趨勢，眾所周知，目前安防界周界防盜報警產品的主流就是電子圍欄和紅外對射了，那么到底誰更有優勢來占據市場呢？
 
在很多年以前，那時電子圍欄還未出現在中國的市場，紅外對射一直是防盜報警市場的佼佼者，而且在市場上已經有多年的成功應用。紅外對射的工作原理是因為紅外光線被阻擋而發出報警信號，盡管在技術上有許多優勢，但也有其局限性和缺點，比如容易受環境和氣候等因素的影響而發生誤報，這暴露出其對環境適應能力不強、誤報率高的致命缺陷。
 
相對于紅外對射而言，電子圍欄則具有明顯的優勢，電子圍欄的發展，打破了主動紅外對射探一統天下的局面。紅外對射對環境適應能力不強，誤報率高，并且沒有起阻攔作用的圍欄，其功能僅限于報警。
 
紅外對射系統的使用壽命一般是2年到3年，而電子圍欄對環境的要求是非常的低，適應能力強，誤報率低，并且能夠有效的抯擋入侵者，其功能是抯擋為主，報警為輔，制止犯罪發生，使用壽命一般是10年至15年，在功能方面電子圍欄更勝一籌；在成本方面，雖然首期投入電子圍欄要比紅外對射高，但是就總體投入來說，脈沖電子圍欄要比紅外對射低很多。因此，電子圍欄與紅外對射造成的市場沖擊十分明顯。
 
客觀而言，電子圍欄和紅外對射產品盡管在功能上有相同的地方，但二者的應用范圍有一定的區別。電子圍欄主要用在戶外防范半徑比較大的地方如廠區、機場、倉庫等大面積防范的區域的外圍，而紅外對射則主要用在室內等需要重點防御的場所，可以對單獨的小區單獨布防，有它的靈活性。